Ken's Pixnet

我不是史學家，沒修讀過政治、公共行政、歷史等學問，但是我經常澎湃著國家意識，總希望身處的環境可以越來越好…….

近幾年來，台灣的政客，或說是台灣的政局，充滿了無恥政客、沒有民主涵養的民眾，爭吵不休，甚至，連很多名嘴、評論員，可能都不小心陷入迷思........

嗯嗯，是啊，我也很怕，我也會落入這類『問題』，就是，看得不夠清楚明白，就發了議論，這，豈不是惹人訕笑嗎？

突然有了『中華民國亡國論』的追根究底想法，於是，紀錄於下。

先列出參考文件

復職的目的與使命/維基百科

李敖考證結果及說法

復職的使命與目的/一綱一本推行委員會

從一句標語看一群政客/李筱峰

個人栽要如下：

1. 『中華民國』在西元1949年遭到共產黨武力驅逐，失去中國大陸，流亡到台灣

2. 蔣介石因此發表了復職的目的與使命，承認『我們成了亡國之民』

3. 重點及疑問：
蔣介石說：我們的中華民國到去年終(指西元1949年，民國38年)，就隨大陸淪陷，幾乎已等於滅亡了！我們今天都已成了亡國之民…

問題一：在此，蔣介石原文當中是否有『幾乎』二字？
問題二、亡國之民的定義？

如果他有說『幾乎』，那就表示差不多等於，但是實際上並不是完全等於，沒錯吧？
如果他沒有說『幾乎』，那就是說，中華民國實際上已經滅亡，沒錯吧？

接著看『亡國之民』，如果政府政權正常的輪替，『亡國之民』將併入下個政權當中，差別只是在於『需要多久的時間』，如果尚未被『統一』，則『亡國之民』當然將持續存在，其治權，當然就是流亡政權，等著『某個時間點被統一』，如此而已。
(當然，如果『亡國之民』奮起，重新推翻當前政權，則是換個方向統一了治權，就算變成對方『亡國之民』也一樣)

但是！！流亡政權，算是政權嗎？個人認為，為什麼不算？
一樣分治，各有不同的政府、領土、軍隊、人民，有完整的國家要件！

先解釋：
中國：在中國大陸上，擁有主要領土且政權相對穩定的國家，就會以中國自居，可以參考的古書很多，這是中國的由來；換句話說，『中國』代表的是政治、政權，而不是文化、文明，現階段就是在共產黨一黨專制下，由於取得主要領土且取得聯合國席次，乃自稱中國(國名為：中華民人共和國)

台灣：泛指目前民主政權的中華民國政權統治下的台、彭、金、馬、南沙等地，由於國號牽涉憲法問題，『中國』名稱又已經失去，目前只能簡稱台灣，而由於『中國』阻撓，參加國際活動名稱為『中華台北』。

中華文化：泛指『以黃淮流域為主要領土的主要國家發展起來的文化』

a.台灣政權來自於中華民國，雖然屬於流亡政權，但是主權有效

b.中華民國幾乎滅亡，但是實際上沒有，只是領土範圍大幅縮小，原屬領地目前由二個政權分治，事實上，就是一個中國、二個國家，也可以說是二個中國

c.李敖先生有可能斷章取義，掠過蔣介石的『幾乎』二字，直接認定他是滅亡

d.由於台灣目前文化泰半來自原本中國(這時候說『中華文化』可能比較貼切)，加上共產黨之前的『文化大革命』毀損不少，史學家通常認為『中華文化的繼承者是台灣』而不是中國

ｅ.因此，我認為中華民國並未滅亡，只是『落魄』到外島，算是流亡政權，隨著時間，或許有一天會被統一，僅有極小機率『奮起』取代中國(幾乎不可能吧)，或是二個政權彼此協商，找出可行方案達到階段性國家統一。

唉，拉拉雜雜寫這些，有誰看啊？真是無聊。

1. ％共產黨只要一中，根本不認同各表，馬英九先生到底要欺騙台灣民眾多久？
   ％馬英九上任後，國際社會活動中，中國打壓台灣達到29次，有比較少嗎？政府有什麼作為嗎？
   ％台灣是中國的一部分？騙校Ａ可以，騙明理人不可能。(偏偏一大票大陸人被政府這麼教導他也堅信不移)