雖然有個『批判管理』的開端，整體來說，是令人失望的管理書。
單是『書名』就已經『文不對題』了，而『對管理學的批判』卻流於口號，完全沒有任何『可用觀念、想法』來促使大家思考；難道，作者結論是，『管理學是個屁』？
作者：徐詩偉
出版社：早安財經
出版日期：2010年01月28日
語言：繁體中文 ISBN：9789866613166
裝訂：平裝
圖書館藏編號：494 2802
博客來書店介紹 
看看出版商導讀：
假如你很累很沮喪，拜託你看看這本書！
你有沒有想過：假如管理學真的有效，為什麼上班的人大都苦多於樂？為什麼我們會走到M型社會這步田地？為什麼管理學課本上所承諾的美好未來，幾乎從未在我們的生活中實現？更重要的是：你跟我，可以怎麼辦？
這，正是你需要這本書的原因：打破現有的管理迷思，我們才有可能擺脫無止境的壓力！要燃起你的工作熱情，不是管得更多，而是管得更少……
一本企管界的《共產黨宣言》！請把這本書介紹給所有上班族，共同大聲喊出：夠了！
個人先把『本書最後一段話』列出來：(大家可以好好想一下哪邊有問題)
二千多年前莊子是這麼說的(原文很長，斷章取之)：
鉤餌罔罟罾笱之知多，則魚亂於水矣；
削格羅落罝罘之知多，則獸亂於澤矣；
故天下每每大亂，罪在於好知。
這段話的意思是說，當我們使用工具來獵殺動物，雖然造就了人類文明，但是動物們和大自然就受害了。
人們競相利用工具性的知識，表面上看，的確促進了自己的利益，但最後受害的，卻仍是人們自己。
我的直覺，這段話本身就是矛盾的！造就了人類文明VS最後受害的，卻仍是人們自己
事實上，一個簡單的問題，答案絕對不會這麼簡單，是吧？隨著人類文明提昇，早就開始進行『地球村』的維護、合作，我們能夠反省的，當然有，但是，哪能這麼輕易武斷說『利用工具性的知識』是錯的？
同樣的一把刀，給好人、壞人，造成的結果完全不同，難道，你要說，是『刀』的錯嗎？
好吧，心得補充：
1.本書是管理學的批判，可以看到很多質疑，可惜的是，完全沒有啟發性，更別說給我們一個方向
2.滿多地方，讓我以為作者有獨特創見，當我聚精會神看下去，卻是一再的失望
3.作者沒有說出來卻非常明顯，他在意的，是『環境保護』、『普眾生活』，相當人文關懷，可惜～～藉由批判管理學來凸顯，只能說突兀！！
4.推薦本書嗎？......嗯，想好久……作罷，學過管理學，想看看批判管理學的，才需要一看；否則，重點擺在組織、人事等，可能更重要。
留言列表
